民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1615号

本案的争议焦点主要集中在案涉借款是否已经实际交付。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人为了证明自己的主张，提供了上诉人出具的三张借据，同时对款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出了较为合理地说明。其次，上诉人对于自己主张的在未收到大额借款的情况下，连续向被上诉人出具大额借条的行为也未能作出合理解释，该行为也不符合日常的交易习惯。结合上诉人自认已收到部款项以及一审庭审中上诉人认可曾向被上诉人出具案涉借条所对应的借款申领单等事实，被上诉人对案涉借款均已全部交付的陈述盖然性较大。上诉人主张案涉借款并未实际交付缺乏充分的依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15104元，由上诉人包月明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　伟代理审判员　　季璐璐代理审判员　　杨　华二〇一六年二月一日书　记　员　　李佳婧

本案的争议焦点主要集中在案涉借款是否已经实际交付。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人为了证明自己的主张，提供了上诉人出具的三张借据，同时对款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出了较为合理地说明。其次，上诉人对于自己主张的在未收到大额借款的情况下，连续向被上诉人出具大额借条的行为也未能作出合理解释，该行为也不符合日常的交易习惯。结合上诉人自认已收到部款项以及一审庭审中上诉人认可曾向被上诉人出具案涉借条所对应的借款申领单等事实，被上诉人对案涉借款均已全部交付的陈述盖然性较大。上诉人主张案涉借款并未实际交付缺乏充分的依据，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1615号上诉人(原审被告)：包月明,男，1953年8月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇。组织机构代码：77436791-4。负责人：夏同兴,系该公司董事长。委托代理人：傅志娟，女，1979年8月9日出生，……