其他行政行为 （2019）沪02行申178号

据鼎公司不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回其起诉；二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。据鼎公司的申请再审理由不成立。综上，据鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海据鼎实业有限公司的再审申请。法官助理刘文君审判长　　马浩方审判员　　包建俊审判员　　田　华二〇一九年十一月二十九日书记员　　项　蓉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不

据鼎公司不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回其起诉；二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。据鼎公司的申请再审理由不成立。综上，据鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海据鼎实业有限公司的再审申请。法官助理刘文君审判长　　马浩方审判员　　包建俊审判员　　田　华二〇一九年十一月二十九日书记员　　项　蓉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申178号再审申请人(一审原告，二审上诉人)上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳正祥。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈纪忠。委托代理人唐波，男。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。再审申请人上海据鼎实业有限公司(以下简称“据鼎公司”)不服上海市第一中级人民……