民间借贷纠纷 （2016）豫03民终4290号

中“关于本案借款的交付方式，原告当庭称系原告之前的借款，具体情况不清楚，后在本院限定的庭后合理期限内亦未能进行合理说明。”与事实不符，本案一审开庭时，上诉人本人并未到庭，不可能存在这样的说法，后上诉人在法院的限定期限内将款项支付的相关证明及说明提交到了法院；5.一审法院无视协议的真实存在，在没有对上诉人提交的众多证据做出任何评判、处理的情况下作出认定，显属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。何宗洋、武文子、鑫岩公司辩称：1.上诉人以2013年4月9日的借款协议和借据为由起诉被上诉人偿还1293600.33元，其基本事实自始就不存在，双方之间自始根本就没有320万元的借贷事实实际发生，且起诉武文子没有任何依据，对此事实，不仅有上诉人自认的该320万元并非2013年4月9日的借款协议和借据形成的，而且也有上诉人在庭审后提交法庭的银行交易信息足以资证，因此该借款协议和借据不仅不是双方当事人真实意思表示，上诉人并未实际履行，上诉人所诉的320万元并不客观存在；2.2014年5月19日还款承诺书中320万元数额的形成，实为2011年4月由上诉人所在的河南银胜

中“关于本案借款的交付方式，原告当庭称系原告之前的借款，具体情况不清楚，后在本院限定的庭后合理期限内亦未能进行合理说明。”与事实不符，本案一审开庭时，上诉人本人并未到庭，不可能存在这样的说法，后上诉人在法院的限定期限内将款项支付的相关证明及说明提交到了法院；5.一审法院无视协议的真实存在，在没有对上诉人提交的众多证据做出任何评判、处理的情况下作出认定，显属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。何宗洋、武文子、鑫岩公司辩称：1.上诉人以2013年4月9日的借款协议和借据为由起诉被上诉人偿还1293600.33元，其基本事实自始就不存在，双方之间自始根本就没有3

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4290号上诉人（一审原告）：石润娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何宗洋，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）：武文子，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）：新安县鑫岩……