承揽合同纠纷 （2021）京02民终1038号

陈德进、周清平要求国都公司、邱春荣、邱杰承担付款责任。根据查明事实，红宝典公司的合同相对方为国都公司，国都公司任命邱春荣为案涉现场管理总负责人，在相关案件中邱春荣系作为国都公司代理人出庭，邱春荣亦与国都公司在2014年1月1日签订劳动合同书，以上事实足以认定邱春荣系国都公司案涉项目的施工负责人，陈德进、周清平主张国都公司与邱春荣构成挂靠关系，并要求邱春荣承担付款责任，法院不予支持。此外，虽然部分文件上有邱杰签字，但邱杰系邱春荣之子，邱春荣亦明确表示邱杰的签字系代表其签字，现陈德进、周清平要求邱杰承担付款责任，没有事实依据，法院不予支持。综上，应当由国都公司承担付款责任。关于应付款金额问题。陈德进、周清平提交的直接证据是南苑公园工程结算表。诉讼中，虽然邱春荣提交了另一南苑公园工程结算表用以证明双方只确认了工程量，并未确认工程金额。但是，从内容上说，两份南苑公园工程结算表中关于工程量和工程金额部分均系以打印方式记载，且内容完全一致。虽然陈德进、周清平提交的南苑公园工程结算表上国都公司项目经理张玉波手写“工程量正确，零工价格与邱总协商。”但是，在该表下方亦有邱春荣的签字，该事实说明邱春荣最终

陈德进、周清平要求国都公司、邱春荣、邱杰承担付款责任。根据查明事实，红宝典公司的合同相对方为国都公司，国都公司任命邱春荣为案涉现场管理总负责人，在相关案件中邱春荣系作为国都公司代理人出庭，邱春荣亦与国都公司在2014年1月1日签订劳动合同书，以上事实足以认定邱春荣系国都公司案涉项目的施工负责人，陈德进、周清平主张国都公司与邱春荣构成挂靠关系，并要求邱春荣承担付款责任，法院不予支持。此外，虽然部分文件上有邱杰签字，但邱杰系邱春荣之子，邱春荣亦明确表示邱杰的签字系代表其签字，现陈德进、周清平要求邱杰承担付款责任，没有事实依据，法院不予支持。综上，应当由国都公司承担付款责任。关于应付款金额问题。陈德

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1038号上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：陆妍彦，女，国都建设（集团）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陈德进，男，1961年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：周清平，男，1965年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（……