装饰装修合同纠纷 （2015）东中法民一终字第2301号

本案属于装饰装修合同纠纷，宏山公司不具有室内装修工程资质，吴慧鸿与宏山公司签订的建设工程施工合同违反法律法规的强制性规定，属于无效合同。但宏山公司已实际付出劳动且完成部分工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，双方应参照合同约定对吴慧鸿已完成的工程项目结算工程款，宏山公司未施工部分项目及未按合同约定完工的项目不计算工程款。首先，结算工程款。（1）存水弯5个×500元／个=2500元，吴慧鸿主张1个存水弯有质量问题但未能举证证明，其在现场勘验时亦未提出，故原审法院不予采纳。（2）九楼砌墙及地面乳胶漆1100元。（3）防臭地漏9个。宏山公司未按合同约定安装存水弯，其安装防臭地漏不符合合同约定，理应无须支付工程款，吴慧鸿同意按13元／个支付是对自身权利的处分，原审法院予以认定，金额为13元／个×9个=117元。（3）宏山公司已完成九楼客房空调排水管工程并交付吴慧鸿使用，合同约定使用视为验收合格同意接收，故吴慧鸿仍应按约定支付工程款1200元。（4）八楼主卫防臭、马桶排污。因该项工程包含一个存水弯，不应重复计算，故为1300元-500元=800

本案属于装饰装修合同纠纷，宏山公司不具有室内装修工程资质，吴慧鸿与宏山公司签订的建设工程施工合同违反法律法规的强制性规定，属于无效合同。但宏山公司已实际付出劳动且完成部分工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，双方应参照合同约定对吴慧鸿已完成的工程项目结算工程款，宏山公司未施工部分项目及未按合同约定完工的项目不计算工程款。首先，结算工程款。（1）存水弯5个×500元／个=2500元，吴慧鸿主张1个存水弯有质量问题但未能举证证明，其在现场勘验时亦未提出，故原审法院不予采纳。（2）九楼砌墙及地面乳胶漆1100元。（3）防臭地漏9个。宏山公司未按合同

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2301号上诉人（原审原告）：吴慧鸿。被上诉人（原审被告）：东莞市宏山建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏图路家居装饰城A区1座三楼15-17号，营业执照注册号：441900002143594。法定代表人：魏红。上诉人吴慧鸿因与被上诉人东莞市宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市……