民间借贷纠纷 （2019）赣07民终1745号

本案争议的焦点是：1.本案欧阳邦宗的诉请是否已过诉讼时效？2.本案欧阳邦宗提起民事诉讼是否系重复起诉，是否违反“一事不再理”原则？3.案涉借款合同是否有效？4.红山公司是否应归还欧阳邦宗的借款本金370万元及利息？（一）关于欧阳邦宗的诉请是否已过诉讼时效的问题。本案借款利息支付至2013年5月1日止，故自该日起出借人享有的归还借款本息请求权的诉讼时效开始计算，但本案存在诉讼时效中断的情形：1.从欧阳邦宗提交的群众来访登记簿来看，欧阳邦宗于2014年9月18日欲向一审法院提起民事诉讼要求张国伟和红山公司归还借款和支付利息，一审法院告知欧阳邦宗要待刑事案件判决生效后再依法起诉，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，故欧阳邦宗到法院提出保护债权的行为，属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的“与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，故诉讼时效中断，应从中断事由结束后再另行起算诉讼时效；2

本案争议的焦点是：1.本案欧阳邦宗的诉请是否已过诉讼时效？2.本案欧阳邦宗提起民事诉讼是否系重复起诉，是否违反“一事不再理”原则？3.案涉借款合同是否有效？4.红山公司是否应归还欧阳邦宗的借款本金370万元及利息？（一）关于欧阳邦宗的诉请是否已过诉讼时效的问题。本案借款利息支付至2013年5月1日止，故自该日起出借人享有的归还借款本息请求权的诉讼时效开始计算，但本案存在诉讼时效中断的情形：1.从欧阳邦宗提交的群众来访登记簿来看，欧阳邦宗于2014年9月18日欲向一审法院提起民事诉讼要求张国伟和红山公司归还借款和支付利息，一审法院告知欧阳邦宗要待刑事案件判决生效后再依法起诉，《最高人民法院关于审

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1745号上诉人（原审被告）：赣州红山房地产发展有限公司，住所地：江西省安远县东江源大道568号。法定代表人：张美蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳邦宗，男，1975年10月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。……