财产损害赔偿纠纷 （2017）晋11民终428号

槐树塔垃圾处理厂是县政府的民心工程，登记注册临县城区环卫有限公司是为了向省发改委争取资金，该工程从立项申报批准属政府行为，在工程实施中被告县住建局（原城建局）委托临县城区环卫有限公司立项报批，项目实施，权责欠妥，作为自然人控股企业行使行政职能与法不符，县住建局应承担相应责任，原告五孔住宅属合法财产并受法律保护，被告临县城区环卫有限公司与被告张某某签订协议拆除原告住宅，虽然有客观原因的存在，但未与原告等财产所有人订立协议，系侵犯他人财产的故意行为。虽然被告提出对原告证件持有异议，但未提供其他证据佐证属伪造，且根据原、被告证人证言综合考虑，确系原告的产权，被告所提原告主体不适格，本院不予支持，被告所称原告诉求已超过诉讼时效问题，鉴于省发改委投资的项目，工程早已完工，临县城区环卫公司已将工程已审计并移交了被告县住建局八年之久，至今未启用，同时原、被告均承认原告多次寻被告张某某、武某某、槐树塔村委讨要说法，经村委请示政府领导答复该问题和处理移民问题，启动垃圾场时一并解决，故无法确定原告超出时效的问题。虽然临县城区环卫有限公司是自然人控股的私营企业其行为不属行政行为，但其是行政职能机关的授权行使

槐树塔垃圾处理厂是县政府的民心工程，登记注册临县城区环卫有限公司是为了向省发改委争取资金，该工程从立项申报批准属政府行为，在工程实施中被告县住建局（原城建局）委托临县城区环卫有限公司立项报批，项目实施，权责欠妥，作为自然人控股企业行使行政职能与法不符，县住建局应承担相应责任，原告五孔住宅属合法财产并受法律保护，被告临县城区环卫有限公司与被告张某某签订协议拆除原告住宅，虽然有客观原因的存在，但未与原告等财产所有人订立协议，系侵犯他人财产的故意行为。虽然被告提出对原告证件持有异议，但未提供其他证据佐证属伪造，且根据原、被告证人证言综合考虑，确系原告的产权，被告所提原告主体不适格，本院不予支持，被告

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终428号上诉人（原审原告）：张某某，农民。上诉人（原审原告）：薛某某。委托诉讼代理人：张某某，农民。系上诉人薛某某之子。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：临县临泉镇泉镇槐树塔村民委员会，住所地山西省临县临泉镇槐树塔村。负责人：张海刚，村委主任。被上诉人（原审被告）：临县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省临县城内南……