民间借贷纠纷 （2013）菏民一终字第172号

被告王新明欠原告晁岳友借款人民币7万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王新明偿还欠款及利息的诉讼请求原审法院应予支持。因在借款时双方未约定利息，故原告要求的利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率从原告主张权利之日起计算。被告王新法在被告王新明为原告出具的欠条上签名并承诺2011年12月31日还款，应认定被告王新法与被告王新明系共同借款人，故原告要求被告王新法承担借款责任的诉讼请求，原审法院亦应予支持。二被告应互负连带责任。被告王新法辩称原告晁岳友与被告王新明之间系合伙关系，未提供有效证据，故对其辩解意见原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告王新明和被告王新法于判决书生效后十日内偿还原告晁岳友借款人民币7万元及利息（自2012年2月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同类银行贷款利率计付）。二被告互负连带清偿责任。案件受理费

被告王新明欠原告晁岳友借款人民币7万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王新明偿还欠款及利息的诉讼请求原审法院应予支持。因在借款时双方未约定利息，故原告要求的利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率从原告主张权利之日起计算。被告王新法在被告王新明为原告出具的欠条上签名并承诺2011年12月31日还款，应认定被告王新法与被告王新明系共同借款人，故原告要求被告王新法承担借款责任的诉讼请求，原审法院亦应予支持。二被告应互负连带责任。被告王新法辩称原告晁岳友与被告王新明之间系合伙关系，未提供有效证据，故对其辩解意见原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民一终字第172号上诉人（原审被告）：王新法，男，1969年1月14日出生，汉族。委托代理人：谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：晁岳友，男，1965年10月12日出生，汉族，市民。委托代理人：徐付英，系被上诉人晁岳友之妻。原审被告：王新明，男，1971年10月21日出生，汉族，市民。上诉人王新法因与被上诉人……