民间借贷纠纷 （2014）呼民再字第00006号

原告席春梅经被告霍威在介绍，借给刘计兰人民币100000元，有原告席春梅提供的借条原件予以佐证，故原告席春梅与刘计兰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确具体。且被告霍威在也对借款事实、约定的月利率及其对借款提供了保证责任担保予以认可，故被告霍威在系该借款合同的保证人。因借款合同对保证方式没有约定，故被告霍威在应按连带责任保证承担保证责任。债务人刘计兰在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告席春梅作为债权人可以要求保证人即被告霍威在在其保证范围内承担保证责任。被告霍威在提出原告席春梅与债务人刘计兰已经对双方之间的借款内容重新进行了约定，但未经过被告霍威在的同意，故已免除了被告霍威在作为担保人的担保责任和义务的抗辩理由，因被告霍威在未举出确实有效的证据予以证明，故本院不予采信。原告席春梅与刘计兰实际借款金额为100000元，并约定了利息，故被告霍威在作为保证人应当对借款本金及利息承担偿还责任。因原告席春梅在诉状中主张的利息13000元未超过同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决

原告席春梅经被告霍威在介绍，借给刘计兰人民币100000元，有原告席春梅提供的借条原件予以佐证，故原告席春梅与刘计兰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确具体。且被告霍威在也对借款事实、约定的月利率及其对借款提供了保证责任担保予以认可，故被告霍威在系该借款合同的保证人。因借款合同对保证方式没有约定，故被告霍威在应按连带责任保证承担保证责任。债务人刘计兰在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告席春梅作为债权人可以要求保证人即被告霍威在在其保证范围内承担保证责任。被告霍威在提出原告席春梅与债务人刘计兰已经对双方之间的借款内容重新进行了约定，但未经过被告霍威在的同意，故已免除了被告霍威在作为担

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民再字第00006号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：席春梅，女，1981年12月2日出生，汉族，泰达化妆品公司职工，住呼和浩特市新城区.被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍威在，男，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人：杨浩，男，52岁，蒙古族，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。……