买卖合同纠纷 （2017）鲁17民辖终15号

该欠条约定是对双方纠纷的协议管辖，马都景是该欠条表明的债权人，原审法院对此案有管辖权，裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人何建功不服原审裁定，并在上诉时提出对欠条进行鉴定。本院在审理期间，上诉人何建功对原审卷宗中的欠条复印件进行了辨认，上诉人认可原审卷宗中的欠条为其书写，表示不再对该欠条申请鉴定。据此，本院认为，上诉人何建功向被上诉人出具的欠条，约定了纠纷管辖法院，即债权人所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，原审法院依据该约定受理本案并无不当。上诉人何建功的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李认银代理审判员　　魏　铭代理审判员　　毛迎涛二〇一七年二月二十三日书　记　员　　王　娇

该欠条约定是对双方纠纷的协议管辖，马都景是该欠条表明的债权人，原审法院对此案有管辖权，裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人何建功不服原审裁定，并在上诉时提出对欠条进行鉴定。本院在审理期间，上诉人何建功对原审卷宗中的欠条复印件进行了辨认，上诉人认可原审卷宗中的欠条为其书写，表示不再对该欠条申请鉴定。据此，本院认为，上诉人何建功向被上诉人出具的欠条，约定了纠纷管辖法院，即债权人所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，原审法院依据该约定受理本案并无不当。上诉人何建功的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终15号上诉人（原审被告）：何建功，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：马都景，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。上诉人何建功因与被上诉人马都景买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉……