民间借贷纠纷 （2016）桂12民终1160号

一、关于本案的借款本金为多少的问题。本案的借款本金为665000元，理由有：1、《收条》出具的时间为汇款款项交付之前，未能充分证明被告在书写收条之日即2015年1月23日收到借款900000元，与原告主张的通过银行转账665000元及通过现金支付（原告庭审时陈述一笔为2015年1月23日支付100000元或150000元，另一笔为2015年1月27或28日支付余下的借款本金）的时间也不一致，且原告未能提供证据证明，该《收条》借款数额与实际付款数额不一致，故该《收条》不应作为认定被告实际收到900000元借款的依据。2、2015年1月24日原告在转账汇款中注明了“先给30万，抵押成功再付完”，与其陈述在2015年1月23日给付现金100000元或150000元存在矛盾。3、原告主张900000元借款中235000元为现金支付，对该主张除提供《借款合同》、《收条》及《房屋他项权证》外，未能进一步提供证据予以证明，不能认定其完成了举证证明责任。本案借款中665000元为转账支付，235000元大额现金交付亦不符合交易的习惯。4、被告辩解向原告借款为700000元实际得到借款665000元（预

一、关于本案的借款本金为多少的问题。本案的借款本金为665000元，理由有：1、《收条》出具的时间为汇款款项交付之前，未能充分证明被告在书写收条之日即2015年1月23日收到借款900000元，与原告主张的通过银行转账665000元及通过现金支付（原告庭审时陈述一笔为2015年1月23日支付100000元或150000元，另一笔为2015年1月27或28日支付余下的借款本金）的时间也不一致，且原告未能提供证据证明，该《收条》借款数额与实际付款数额不一致，故该《收条》不应作为认定被告实际收到900000元借款的依据。2、2015年1月24日原告在转账汇款中注明了“先给30万，抵押成功再付完”，与

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1160号上诉人（原审原告）：陆义德，男，1987年9月19日生，壮族，宜州市人，住宜州市。委托诉讼代理人：韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韦展凡，女，1971年5月24日生，壮族，居民，住宜州市。被上诉人（原审被告）：凌宜强，男，1965年10月12日生，居民，住址同上。系韦展凡的丈夫。上诉人陆……