民间借贷纠纷 （2016）陕03民终414号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告以2012年4月18日原、被告双方签订的第一次借款延期合同及被告王珠平、王林利、王祥利所写的借条主张三被告归还其借款本金210万元，被告对该借条的真实性予以认可，结合被告提供的2011年4月16日的借款合同、银行转款凭证以及原、被告双方2014年5月16日签订的第二次借款延期合同，足以认定被告王珠平、王林利、王祥利借原告晁拴绪210万元的事实。原告主张的借款28万元现金借款，被告对借条的真实性认可，但对借条产生的来源提出异议，但并未提供相关证据，故应认定被告王珠平借原告晁拴绪28万元的。被告以200万元的银行转账单抗辩已经归还了200万元，但其提供的证据不足以支持其主张，对该抗辩不予支持，应认定双方之间的借贷关系仍然成立。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。210万元中被告王珠平自愿替刘洁明承担的10万元，原告提供的前后两次借款延期合同的利息约定都未表明10万元有利息约定，故认定该笔借款双方之间无利息约定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张28万元借款有口头约定每月利

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告以2012年4月18日原、被告双方签订的第一次借款延期合同及被告王珠平、王林利、王祥利所写的借条主张三被告归还其借款本金210万元，被告对该借条的真实性予以认可，结合被告提供的2011年4月16日的借款合同、银行转款凭证以及原、被告双方2014年5月16日签订的第二次借款延期合同，足以认定被告王珠平、王林利、王祥利借原告晁拴绪210万元的事实。原告主张的借款28万元现金借款，被告对借条的真实性认可，但对借条产生的来源提出异议，但并未提供相关证据，故应认定被告王珠平借原告晁拴绪28万元的。被告以200万元的银行转账单抗辩已经归还了200万元，但其提供的

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终414号上诉人（原审被告）：王珠平。被上诉人（原审原告）：晁拴绪委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。原审被告：王林利。原审被告：王祥利。以上二原审被告委托代理人：王珠平。上诉人王珠平与被上诉人晁拴绪及原审被告王林利、祥利民间借贷纠纷一案，不服凤县人民法院（2015）凤民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……