追偿权纠纷 （2015）宁民终字第5323号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。石桥卫生中心要求将其过错责任由成大公司、疾控中心承担，无法律依据，法院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回石桥卫生中心的诉讼请求。案件诉讼费1305元减半收取652.5元，由石桥卫生中心承担。一审宣判后，上诉人石桥卫生中心不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请，并判决被上诉人成大公司、疾控中心承担一、二审诉讼费用。其主要理由：一、原审判决认定石桥卫生中心对患者雍倩治疗过程存在过错，应承担75%的过错责任事实不清，上诉人的治疗行为没有过错。二、受害人雍倩的损害系注射狂犬疫苗的异常反应，由此产生的损害后果应由被上诉人成大公司、疾控中心承担。三、原审判决驳回上诉人的诉请，理由不当。成大公司、疾控中心不是130号民事判决书的当事人，该判决书也没有确认成大公司、疾控中心不承担民事责任，原审法院驳回上诉人的诉请不当。被上诉人成大公司口头答辩称：一、石桥卫生中心存在过错。石桥卫生中心赔偿患者雍倩相关费用是由于石桥卫生中心存在医疗过错，而石桥卫生中心起诉成大公司的理由是基于疫苗的异常反应，该异常反应的

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。石桥卫生中心要求将其过错责任由成大公司、疾控中心承担，无法律依据，法院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回石桥卫生中心的诉讼请求。案件诉讼费1305元减半收取652.5元，由石桥卫生中心承担。一审宣判后，上诉人石桥卫生中心不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请，并判决被上诉人成大公司、疾控中心承担一、二审诉讼费用。其主要理由：一、原审判决认定石桥卫生中心对患者雍倩治疗过程存在过错，应承担75%的过错责任事实不清，上诉人的治疗行为没有过错。二、受害人雍倩的损害系注射狂犬疫苗的异常反应，由此产生的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5323号上诉人（原审原告）南京市浦口区星甸街道石桥社区卫生服务中心，住所地南京市浦口区石桥镇街道。法定代表人王德萍，南京市浦口区星甸街道石桥社区卫生服务中心主任。委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁成大生物股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区新放街1号。法定代表人李宁，辽宁成大生物股份有限公司董事长。委……