储蓄存款合同纠纷 （2014）葫民终字第01196号

合法的存储关系受法律保护。本案中王文才因个人经营厂子需要于1984年6月14日，办理了集体存折，双方即建立了合法有效的对公存款合同关系。因双方对1987年5月4日王文才转存10000.00元到存折内，存折内有存款10084.91元均认可。因此本案主要争论焦点在于绥中县农村信用合作联社是否履行了付款义务及是否尽到了注意审查义务。本案中绥中县农村信用合作联社主张已正确的履行了付款义务，存款已由王文才领走，并提供了印有王文才印鉴的转账取款凭证、现金取款凭证及存款凭证。绥中县农村信用合作联社提供的交易凭证形式完整、内容详细、金额大小具体，不仅有支款凭证，还有存款凭证，客观、完整的体现了1987年5月4日后王文才与绥中县农村信用合作联社仍发生了多笔支取交易，现存折账户余额为9.95元，予以认可。凭印鉴支取即持有王文才印鉴的取款人均有权向绥中县农村信用合作联社请求支付，绥中县农村信用合作联社只负有核实取款人所持印鉴是否与预留印鉴相符的形式审查义务，王文才则负有妥善保管印鉴的义务。绥中县农村信用合作联社所提供的存取款交易凭证均有王文才印鉴，故绥中县农村信用合作联社在支付过程中已尽到了注意审查义务，并

合法的存储关系受法律保护。本案中王文才因个人经营厂子需要于1984年6月14日，办理了集体存折，双方即建立了合法有效的对公存款合同关系。因双方对1987年5月4日王文才转存10000.00元到存折内，存折内有存款10084.91元均认可。因此本案主要争论焦点在于绥中县农村信用合作联社是否履行了付款义务及是否尽到了注意审查义务。本案中绥中县农村信用合作联社主张已正确的履行了付款义务，存款已由王文才领走，并提供了印有王文才印鉴的转账取款凭证、现金取款凭证及存款凭证。绥中县农村信用合作联社提供的交易凭证形式完整、内容详细、金额大小具体，不仅有支款凭证，还有存款凭证，客观、完整的体现了1987年5月4

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01196号上诉人（原审原告）：王文才，男，1936年3月26日生，满族，农民，委托代理人：王忠伟，男，1969年4月12日生，满族，农民被上诉人（原审被告）：绥中县农村信用合作联社。法定代表人：景一男，该信用合作联社理事长。委托代理人：蒋万林，男，1964年3月23日出生，该信用合作联社会计部经理。委托代理人：王松林，辽宁斯特律师……