侵害外观设计专利权纠纷 （2014）中中法知民初字第190号

原告依法享有专利号为ZL201230252449.9、名称为“多边棱台珠串组合灯罩”的外观设计专利权，且本专利合法有效，依法应受到法律保护。庭审中，被告弗伦德厂认可本案被诉侵权产品是其生产、销售的，本院对此予以确认。根据原、被告双方的诉辩陈述，本案争议焦点一是被诉侵权产品是否落入了本专利保护范围；二是两被告提出的现有设计抗辩主张是否成立；三是本案经济损失的赔偿数额应如何确定。关于争议焦点一，即被诉侵权产品是否落入了本专利保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似。”第十一条第一款规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的

原告依法享有专利号为ZL201230252449.9、名称为“多边棱台珠串组合灯罩”的外观设计专利权，且本专利合法有效，依法应受到法律保护。庭审中，被告弗伦德厂认可本案被诉侵权产品是其生产、销售的，本院对此予以确认。根据原、被告双方的诉辩陈述，本案争议焦点一是被诉侵权产品是否落入了本专利保护范围；二是两被告提出的现有设计抗辩主张是否成立；三是本案经济损失的赔偿数额应如何确定。关于争议焦点一，即被诉侵权产品是否落入了本专利保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法知民初字第190号原告：孙闽峰，男，1965年8月18日出生，汉族，系中山市地平线灯饰设计制造有限公司法定代表人，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：潘海燕，女，1983年4月25日出生，汉族，系中山市地平线灯饰设计制造有限公司员工，住广东省佛山市顺德区容桂街道五鼎果大街二巷1号，公民身份号码4406811983********。委托代……