民间借贷纠纷 （2014）珠中法民二终字第440号

黄绍弟举证田先玉签名出具的《借款借据》和《收据》等证据，主张田先玉向黄绍弟分两笔共计借款2000000元，予以确认。田先玉辩称上述《借款借据》和《收据》系因赌债而形成，但田先玉举证的证据不足以证明黄绍弟与田先玉辩称的赌博有关，不能确定在田先玉赌博时黄绍弟在场或黄绍弟明知田先玉赌博而向田先玉出借款项，也不足以证明《借款借据》和《收据》是田先玉被迫签署。田先玉曾于2013年12月8日自横琴口岸出境也不足以认定田先玉不可能于同日向黄绍弟出具《借款借据》。因此，田先玉并未充分举证证实案涉借款系黄弟出借给田先玉进行赌博的赌债，应由田先玉承担举证不能的后果，对田先玉关于案涉借款债务因赌博而产生的抗辩，不予采信。关于第1份《借款借据》所涉及的1000000元是否实际支付。根据黄绍弟及证人黄某和甘某的主张，该款的支付包括3部分，即2013年10月25日由证人黄某向田先玉转账支付的570000元、2013年11月1日由证人甘某向田先玉转账支付的376000元以及黄绍弟现金支付的余额54000元。由证人黄某和甘某向田先玉转账的两笔款项共计946000元，黄绍弟和证人均主张是证人代某向田先玉支付的借款，且在

黄绍弟举证田先玉签名出具的《借款借据》和《收据》等证据，主张田先玉向黄绍弟分两笔共计借款2000000元，予以确认。田先玉辩称上述《借款借据》和《收据》系因赌债而形成，但田先玉举证的证据不足以证明黄绍弟与田先玉辩称的赌博有关，不能确定在田先玉赌博时黄绍弟在场或黄绍弟明知田先玉赌博而向田先玉出借款项，也不足以证明《借款借据》和《收据》是田先玉被迫签署。田先玉曾于2013年12月8日自横琴口岸出境也不足以认定田先玉不可能于同日向黄绍弟出具《借款借据》。因此，田先玉并未充分举证证实案涉借款系黄弟出借给田先玉进行赌博的赌债，应由田先玉承担举证不能的后果，对田先玉关于案涉借款债务因赌博而产生的抗辩，不予

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第440号上诉人（原审被告）：田先玉，女，汉族，住重庆市巫山县，身份证号码×××2208。委托代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄绍弟，男，汉族，住广东省惠来县，身份证号码×××5114。委托代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。上诉人田先玉与被上诉人黄绍弟民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民……