合同纠纷 （2017）湘02民终1687号

本案系合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。被告白石村村民委员会作为甲方发包方，将本村到组道路的施工承包给了无资质的第三人李登科、张友军作为乙方承包方，签订的《村级道路承包合同》，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，该合同应认定为无效合同。即该合同对双方当事人自始不发生效力，但对承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当日，第三人李登科、张友军作为甲方与被告谭石其作为乙方签订的《村级道路承包合同》，该合同甲方处第三人李登科、张友军签字，乙方处谭石其签字并加盖了被告白石村公章。被告白石村此处加盖公章不能认定其与原告直接签订了《村级道路承包合同》，只能起到证明原告和第三人签订了《村级道路承包合同》，并负有监督第三人李登科、张友军履行付款义务的责任。第三人李登科、张友军将被告白石村的村级道路施工劳务转包给了原告谭石其。原告谭石其已按合同的约定全部履行村级道路施工的义务，该路已投入使用。被告白石村实际已付款金额为795680元，原告实际完成的工程量为，价款金额为789120元（10960立方米×72元/

本案系合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。被告白石村村民委员会作为甲方发包方，将本村到组道路的施工承包给了无资质的第三人李登科、张友军作为乙方承包方，签订的《村级道路承包合同》，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，该合同应认定为无效合同。即该合同对双方当事人自始不发生效力，但对承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当日，第三人李登科、张友军作为甲方与被告谭石其作为乙方签订的《村级道路承包合同》，该合同甲方处第三人李登科、张友军签字，乙方处谭石其签字并加盖了被告白石村公章。被告白石村此处加盖公章不能认

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1687号上诉人（原审第三人）：李登科，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张友军，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭石其，男，1955年8月19日出生，……