承揽合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第14440号

利丰雅高公司与乐活投资公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同履行各自义务。利丰雅高公司主张乐活投资公司应向其支付印刷费，其应就履行合同的事实及印刷费的数额进行举证。我国法律规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一审过程中，乐活投资公司已经明确承认欠款数额，且在一审法庭辩论终结前并未表示撤回。乐活投资公司虽上诉称其一审并未承认欠款数额、否认其庭审中的承认，但并未提供充分证据予以证明。同时，庭审中利丰雅高公司为证明其已经履行合同义务提供了合同书、发货单及发票签收单等作为证据。乐活投资公司虽否认利丰雅高公司提供的发货单的真实性，但认可收到其中部分货物。现发货单中的货物数量及货物种类与双方合同书可以一一对应；乐活投资公司认可已经收到利丰雅高公司提供的发票，且发票数额与合同一一对应。上述证据已经形成证据链，亦可证明利丰雅高公司要求乐活投资公司给付货款的相应主张。综合上述事实，本院对乐活投资公司提出的一审法院认定事实不清、乐活投资公司并未收到货物的上诉主张不予采纳。一审法院判决

利丰雅高公司与乐活投资公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同履行各自义务。利丰雅高公司主张乐活投资公司应向其支付印刷费，其应就履行合同的事实及印刷费的数额进行举证。我国法律规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一审过程中，乐活投资公司已经明确承认欠款数额，且在一审法庭辩论终结前并未表示撤回。乐活投资公司虽上诉称其一审并未承认欠款数额、否认其庭审中的承认，但并未提供充分证据予以证明。同时，庭审中利丰雅高公司为证明其已经履行合同义务提供了合同书、发货单及发票签收单等作为证据。乐

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第14440号上诉人（原审被告）北京乐活阳光投资发展有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人黄少锋，董事长。委托代理人覃锋，男，1970年12月16日出生，北京乐活阳光投资发展有限公司行政部经理。被上诉人（原审原告）北京利丰雅高长城印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州光机电一体化产业基地政府路2号……