装饰装修合同纠纷 （2018）粤03民终17391号

云鹏公司、新童乐幼儿园之间签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实的意思表示，可作为确定双方权利、义务的依据。云鹏公司、新童乐幼儿园对于云鹏公司曾依照合同的约定为新童乐幼儿园提供了装饰装修工程施工服务、新童乐幼儿园已支付部分工程款的事实并无争议。云鹏公司主张新童乐幼儿园应当依照合同约定支付剩余工程款以及依照第二份工程预（决）算表确认的金额支付增加工程部分的工程款，新童乐幼儿园称不存在增加工程，且云鹏公司已完成的装修工程存在严重质量问题，其无须支付剩余工程款。云鹏公司、新童乐幼儿园双方争议的焦点之一在于第二份工程预（决）算表的效力。第二份工程预（决）算表每一页均有“庄某”的签名，新童乐幼儿园虽辩称其未授权庄某处理增加工程，但基于庄某系新童乐幼儿园法定代表人之子的身份及新童乐幼儿园已授权庄某与云鹏公司签订《装饰装修工程施工合同》并签字确认第一份工程预（决）算表的事实，云鹏公司有理由相信庄某具有处理云鹏公司、新童乐幼儿园施工过程中的增加工程事宜，且云鹏公司、新童乐幼儿园双方签订的装修合同中亦明确载明“乙方根据现场实际情况提出合理建议，涉及到变更设计和对原定材料的更换，以及增加工程量，必须经甲

云鹏公司、新童乐幼儿园之间签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实的意思表示，可作为确定双方权利、义务的依据。云鹏公司、新童乐幼儿园对于云鹏公司曾依照合同的约定为新童乐幼儿园提供了装饰装修工程施工服务、新童乐幼儿园已支付部分工程款的事实并无争议。云鹏公司主张新童乐幼儿园应当依照合同约定支付剩余工程款以及依照第二份工程预（决）算表确认的金额支付增加工程部分的工程款，新童乐幼儿园称不存在增加工程，且云鹏公司已完成的装修工程存在严重质量问题，其无须支付剩余工程款。云鹏公司、新童乐幼儿园双方争议的焦点之一在于第二份工程预（决）算表的效力。第二份工程预（决）算表每一页均有“庄某”的签名，新童乐幼儿园虽辩

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17391号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市南山区新童乐幼儿园，住所地深圳市南山区蛇口工业八路兴工路东幼儿园综合楼，统一社会信用代码52440305455745965Ｃ。法定代表人：张玲，园长。委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市云鹏装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街金三……