买卖合同纠纷 （2021）津02民终4861号

朱桂声与小魏门窗店系承揽合同的定作人与承揽人关系，双方口头订立的承揽合同系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、承担义务。针对朱桂声提出的相关问题，防护栏接口处存在轻微斜角系因手动切割不锈钢管系不可避免会产生的瑕疵，但并不影响防护栏的整体使用和功能，双方在定作和安装防护栏期间，也并未对焊接方式为满焊作出特别约定，此外家用防护栏的本质作用并非储物而是起到防护作用且目前也并不存在脱落迹象。小魏门窗店已按图制作并完成防护栏的焊接组装，朱桂声亦在查验完毕后支付全部费用。朱桂声表示定作前并未查看样品，安装后亦未及查验即付款，均与常理不符。朱桂声未能证实定作的防护栏不符合质量要求，现要求拆除护栏、承担电费并退款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：“驳回朱桂声的诉讼请求。案件受理费25元，由朱桂声负担。”本院二审期间，朱桂声提交照片56张，证明防护栏存在质量问题，同时提出质量鉴定申请，要求鉴定防护栏不符合国家质量安全标准

朱桂声与小魏门窗店系承揽合同的定作人与承揽人关系，双方口头订立的承揽合同系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、承担义务。针对朱桂声提出的相关问题，防护栏接口处存在轻微斜角系因手动切割不锈钢管系不可避免会产生的瑕疵，但并不影响防护栏的整体使用和功能，双方在定作和安装防护栏期间，也并未对焊接方式为满焊作出特别约定，此外家用防护栏的本质作用并非储物而是起到防护作用且目前也并不存在脱落迹象。小魏门窗店已按图制作并完成防护栏的焊接组装，朱桂声亦在查验完毕后支付全部费用。朱桂声表示定作前并未查看样品，安装后亦未及查验即付款，均与常理不符。朱桂声未能证实

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4861号上诉人（原审原告）：朱桂声，男，1955年4月10日出生，汉族，天津市织物厂退休职工，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市河北区小魏门窗销售店，住所地天津市河北区王串场街道水明里30门102。经营者：魏国正，男，1996年4月22日出生，汉族，住天津市河北区王串场街道水明里30门102。上诉人朱桂声因与被上诉人天津市河……