民间借贷纠纷 （2014）连民终字第00867号

根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈永春在上诉请求中主张本案实际借款为2万元而不是4万元，其本人并非共同借款人而是担保人的上诉请求，与被上诉人提供的由陈永春本人签名的借条不符，本院不予支持。案外人祁新军作为共同借款人，出具书面证明表明祁新军系借款人，陈永春系担保人，本案借款与陈永春无关的观点，因祁新军本身与案件存在利害关系，且系借款人之一，故对其证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持；上诉人陈永春的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（上诉人陈永春已预交），由陈永春负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　谭晓春审判员　　王　霞二〇一五年六月十六日书记员　　马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈永春在上诉请求中主张本案实际借款为2万元而不是4万元，其本人并非共同借款人而是担保人的上诉请求，与被上诉人提供的由陈永春本人签名的借条不符，本院不予支持。案外人祁新军作为共同借款人，出具书面证明表明祁新军系借款人，陈永春系担保人，本案借款与陈永春无关的观点，因祁新军本身与案件存在利害关系，且系借款人之一，故对其证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00867号上诉人（原审被告）陈永春，居民。被上诉人（原审原告）马璐，居民。上诉人陈永春因与被上诉人马璐民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭并于同年6月4日、6月8日进行了公开开庭和听证审理。被上诉人马璐于6月4日到庭参加……