执行异议之诉 （2017）桂08民终1486号

综合诉辩双方当事人的意见，本案的争议焦点为：原告东兰县鑫缘油脂厂、陆稳对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益具体展开，涉及两个层面的法律问题：一、原告东兰县鑫缘油脂厂的投资人于2015年6月10日由第三人于宁变更为原告陆稳，该工商登记变更能否对抗法院强制执行措施的问题；二、原告主张原告东兰县鑫缘油脂厂实际为第三人于宁以及原告陆稳、岑岭、潘金枝等人的合伙投资企业，该内部投资、合伙关系能否对抗法院强制执行措施的问题。针对上述两个问题，逐一分析如下：关于原告东兰县鑫缘油脂厂的工商登记变更能否对抗法院执行的问题。首先，企业性质的认定，应以工商登记为准。根据《中华人民共和国个人独资企业》的规定，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本院于2015年10月27日对东兰县鑫缘油脂厂名下财产进行查封时，该厂的投资人仍然登记在第三人于宁名下，该登记对外具有公示公信效力。第三人于宁作为他案被执行人，本院对其投资、所有的东兰县鑫缘油脂厂名下财产进行查封并无不当。原告主张其申请工商变更登记的时间为2015年6月10日，早于本案执行查

综合诉辩双方当事人的意见，本案的争议焦点为：原告东兰县鑫缘油脂厂、陆稳对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益具体展开，涉及两个层面的法律问题：一、原告东兰县鑫缘油脂厂的投资人于2015年6月10日由第三人于宁变更为原告陆稳，该工商登记变更能否对抗法院强制执行措施的问题；二、原告主张原告东兰县鑫缘油脂厂实际为第三人于宁以及原告陆稳、岑岭、潘金枝等人的合伙投资企业，该内部投资、合伙关系能否对抗法院强制执行措施的问题。针对上述两个问题，逐一分析如下：关于原告东兰县鑫缘油脂厂的工商登记变更能否对抗法院执行的问题。首先，企业性质的认定，应以工商登记为准。根据《中华人民共和国个人独资企业》的规定

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1486号上诉人（原审原告）：东兰县鑫缘油脂厂，住所地：东兰县东南镇同拉村安虎坡。负责人（投资人）：陆稳。上诉人（原审原告）：陆稳，男，1986年9月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨冬梅，广西桂胜律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：骆祖进，广西桂胜律师事务所实习律师。被……