运输合同纠纷 （2016）甘10民终378号

二审中双方当事人争议的焦点问题是：赵彦红的运输费用应由谁支付的问题。本案中，赵彦红与李森达成运输砂石约定，后经清算李森向赵彦红出具欠条“锦辉商砼欠30355号车石料款86718元，大写：捌万陆仟柒佰壹拾捌元整，锦辉公司，李江，2014.12.15”，这一事实双方当事人均无异议。欠条落款虽然为“锦辉公司李森”，但没有锦辉公司法人签字及公司印章，锦辉公司对此不予认可，李森无证据证实运输合同相对人为锦辉公司。依据合同相对性原则，该欠条仅在合同双方产生法律约束力。故李森应向赵彦红支付拖欠的运输费用。李森与锦辉公司形成的法律关系及责任，不属本案审理范围，其可另行主张。综上，原判认定事实不清，证据不足，判处不当，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初82号民事判决；二、李森于本判决生效后30日内向赵彦红支付拖欠石料款和运费86718元；三、驳回赵彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

二审中双方当事人争议的焦点问题是：赵彦红的运输费用应由谁支付的问题。本案中，赵彦红与李森达成运输砂石约定，后经清算李森向赵彦红出具欠条“锦辉商砼欠30355号车石料款86718元，大写：捌万陆仟柒佰壹拾捌元整，锦辉公司，李江，2014.12.15”，这一事实双方当事人均无异议。欠条落款虽然为“锦辉公司李森”，但没有锦辉公司法人签字及公司印章，锦辉公司对此不予认可，李森无证据证实运输合同相对人为锦辉公司。依据合同相对性原则，该欠条仅在合同双方产生法律约束力。故李森应向赵彦红支付拖欠的运输费用。李森与锦辉公司形成的法律关系及责任，不属本案审理范围，其可另行主张。综上，原判认定事实不清，证据不足，判

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终378号上诉人（原审被告）庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原镇鄢旗肴村。法定代表人贾小明，该公司经理。委托代理人张华，男，汉族，1962年4月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区寨子巷172号，系该公司车队队长。被上诉人（原审原告）赵彦红，男，汉族，1978年2月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇脱坳村中坳队**号……