物权保护纠纷 （2019）桂05民终583号

本案为物权保护纠纷，反诉原告薛永胜未能举证证实其对涉案地上建筑物享有物权，其作为本案原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回反诉原告薛永胜的起诉。已收取的反诉案件受理费50元，由该院退还给反诉原告薛永胜。 本院认为，根据本院于2018年6月26日作出的（2017）桂05执监17号执行裁定书的认定，案涉位于北海市土交（1994）字第225号建设用地许可证项下的土地的地上建筑物既未经执行程序进行处分，也未经作出执行裁定确认物权转移，相关人员亦未支付对价，故上述地上建筑物仍属海北公司所有，该裁定现已发生法律效力。据此，薛永胜只是海北公司的其中一个债权人，并非涉案地上建筑物所有权人，其作为本案反诉原告提起本案诉讼主体不适格，对其起诉依法不应受理。一审法院裁定驳回薛永胜起诉正确，应予维持。 综上，薛永胜的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

本案为物权保护纠纷，反诉原告薛永胜未能举证证实其对涉案地上建筑物享有物权，其作为本案原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回反诉原告薛永胜的起诉。已收取的反诉案件受理费50元，由该院退还给反诉原告薛永胜。 本院认为，根据本院于2018年6月26日作出的（2017）桂05执监17号执行裁定书的认定，案涉位于北海市土交（1994）字第225号建设用地许可证项下的土地的地上建筑物既未经执行程序进行处分，也未经作出执行裁定确认物权转移，相关人员亦未支付对价，故上述地上建筑

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终583号 上诉人（原审被告、反诉原告）：薛永胜，男，1964年10月1日出生，汉族，住北海市海城区，现住北海市。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：南宁市和通建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市园湖路22号305室。统一社会信用代码：91450103745120912N。 法定代表人：陈兴国，总经理。 上诉人薛永胜因与被……