人寿保险合同纠纷 （2015）珠中法民四终字第92号

成瀬勇是涉案保险合同中的被保险人和受益人，是本案的适格主体。民生人寿珠海公司在一审开庭时都不能确认成瀬勇是被保险人和受益人，因而可以确定在保险合同中被保险人一栏的签名，并不是由成瀬勇所签。本案保险合同不涉及人寿险，当属理财产品。投保人一次性支付高额达83万元的保险费，期限长至近40年，依照合同按年所领取红某和利息，根据民生人寿珠海公司当庭陈述，近几年总金额竟均不及银行同期年贷款利率，显然有失公平。本案保险合同权利、义务明显不对等，条款繁杂，投保人吴某年事已高，××逝，可判断当时其对合同条款存在重大误解。综上，一审法院认定涉案的保险合同应予以撤销。民生人寿珠海公司应当返还成瀬勇的保险金83万元。此外，成瀬勇亦有一定的缔约过失责任，利息如按照银行同期贷款利息计算过高，可按照银行同期存款利率计算。据此，民生人寿珠海公司作为专业的金融保险服务机构，不但具有盈利的功能，亦应同时具有服务的功能。返还成瀬勇83万元保险金及同期银行存款利息，与该笔资产此间在金融机构产生的盈溢，应当还有盈余。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）、（二）的规定，一审法院作出如下判决：一、撤销民生

成瀬勇是涉案保险合同中的被保险人和受益人，是本案的适格主体。民生人寿珠海公司在一审开庭时都不能确认成瀬勇是被保险人和受益人，因而可以确定在保险合同中被保险人一栏的签名，并不是由成瀬勇所签。本案保险合同不涉及人寿险，当属理财产品。投保人一次性支付高额达83万元的保险费，期限长至近40年，依照合同按年所领取红某和利息，根据民生人寿珠海公司当庭陈述，近几年总金额竟均不及银行同期年贷款利率，显然有失公平。本案保险合同权利、义务明显不对等，条款繁杂，投保人吴某年事已高，××逝，可判断当时其对合同条款存在重大误解。综上，一审法院认定涉案的保险合同应予以撤销。民生人寿珠海公司应当返还成瀬勇的保险金83万元。

中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民四终字第92号上诉人（一审被告）：民生人寿保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市。负责人：徐学申，总经理。委托代理人：孙智兰，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：陈家亮，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省台山市。被上诉人（一审原告）：成瀬勇（NARUSEYU），男，日本国籍，住广东省珠海市。……