民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终32号

谷立祥与武汉尚地公司之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。经谷立祥催要后，武汉尚地公司拒不偿还，损害了谷立祥的合法权益。谷立祥诉称，邹云清、高英杰作为武汉尚地公司的出资人，未能在其应出资额的范围内出资，违反了公司法的规定。邹云清、高英杰也应共同承担清偿责任。武汉尚地公司《公司章程》中记载，邹云清第一期实缴0元，第二期出资2,700,000元，承诺于2036年4月20日前缴付，高英杰第一期实缴0元，第二期出资300,000元，承诺于2036年4月20日前缴付。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，谷立祥以武汉尚地公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东即邹云清、高英杰在未出资范围内对公司不能清偿的债务共同承担清偿责任，一审法院不予支持。武汉尚地公司、邹云清、高英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》

谷立祥与武汉尚地公司之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。经谷立祥催要后，武汉尚地公司拒不偿还，损害了谷立祥的合法权益。谷立祥诉称，邹云清、高英杰作为武汉尚地公司的出资人，未能在其应出资额的范围内出资，违反了公司法的规定。邹云清、高英杰也应共同承担清偿责任。武汉尚地公司《公司章程》中记载，邹云清第一期实缴0元，第二期出资2,700,000元，承诺于2036年4月20日前缴付，高英杰第一期实缴0元，第二期出资300,000元，承诺于2036年4月20日前缴付。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，谷立祥以武汉尚地公司不能清

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终32号上诉人（原审原告）：谷立祥，男，1984年2月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所工作者。上诉人(原审被告)：高英杰，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：武汉尚地商业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇******……