房屋买卖合同纠纷 （2019）粤01民终2557号

原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以确认。上诉人沈阅、建行白云支行、隋光学虽向本院提起上诉，但本院审理期间，各方当事人提交的新证据，不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人沈阅、建行白云支行、隋光学的上诉请求，均不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12513元，由上诉人沈阅负担6206.5元，上诉人中国建设银行股份有限公司广州白云支行负担100元，上诉人隋光学负担6206.5元。本判决为终审判决。审判长　　谭健颖审判员　　肖逸思审判员　　杨晓航二〇一九年十二月二十日书记员　　苏宏榴廖玉萍

原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以确认。上诉人沈阅、建行白云支行、隋光学虽向本院提起上诉，但本院审理期间，各方当事人提交的新证据，不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人沈阅、建行白云支行、隋光学的上诉请求，均不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12513元，由上诉人沈阅负担6206.5元，上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2557号上诉人（原审原告）：沈阅。上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。负责人：王玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：叶则节，该行职员，联系地址同上。上诉人（原审第三人）：隋光学。委托诉讼代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊光，广东纵横天正律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州……