民间借贷纠纷 （2019）津03民终2636号

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘晨主张被告张艺尧于2016年7月20日借款20000元，于2016年8月借款2000元，于2016年10月6日借款85160元，并提供了相应的借款借条、欠条和收条，但被告否认向原告借款，抗辩原告持有的借条等证据应当是其向原告的朋友借钱时出具的，部分欠条或收条中并未写明出借人，该借款已还清。根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。一审庭审中被告未能提出相应证据及充分合理的事实理由证明其抗辩主张，因此一审法院对双方借贷关系予以确认，关于借款数额问题，原告诉请被告借款107160元，因借款数额较大，原告主张出借资金大部分是向原告母亲处借来的，且交付方式为现金交付。根据相关法律规定，对于出借人明显不具备出借能力的情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原告未能提交详细的资金来源证据，并且原告方在一审庭审中对借款过程和有关细节的陈述存有疑点，被告亦否认借款事实，因此原告提交证据所载明的借款数额不予确认。一

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘晨主张被告张艺尧于2016年7月20日借款20000元，于2016年8月借款2000元，于2016年10月6日借款85160元，并提供了相应的借款借条、欠条和收条，但被告否认向原告借款，抗辩原告持有的借条等证据应当是其向原告的朋友借钱时出具的，部分欠条或收条中并未写明出借人，该借款已还清。根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。一审庭审中被告未能提出相应证据及充分合理的事实理由证明其抗辩主张，因此一审法院对双方借贷关系予以确认，关于借款数额问题，原告诉请被告借款10716

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2636号上诉人（原审被告）：张艺尧，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树明（上诉人之父），1973年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘晨，男，1992年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人张艺尧因与被上诉人刘晨民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（201……