民间借贷纠纷 （2014）白中民三终字第35号

原告彭福嘉与被告杨祚懿之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。庭审中，原、被告对尚欠利息6000元无异议，但就自2012年6月5日起至借款本金偿还日期间是否继续按月利率2%分段计付利息发生争议。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告于2012年6月5日给原告出具的借条，未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付自2012年6月5日起至借款本金偿还日期间的利息无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付拖欠6000元利息的请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨祚懿欠原告彭福嘉借款利息6000元，于本判决生效后10日付清；二、驳回原告彭福嘉的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨祚懿负担。上诉人彭福嘉上诉称，上诉人与被上诉人在借款发生时约定了借利率为月息2%，双方于2012年6月5日核算本金及利息时，确定本金为30000元、利息6000元，被上诉人也没有提交证据证实双方对利率进行了

原告彭福嘉与被告杨祚懿之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。庭审中，原、被告对尚欠利息6000元无异议，但就自2012年6月5日起至借款本金偿还日期间是否继续按月利率2%分段计付利息发生争议。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告于2012年6月5日给原告出具的借条，未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付自2012年6月5日起至借款本金偿还日期间的利息无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付拖欠6000元利息的请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民三终字第35号上诉人彭福嘉（原审原告），男，1974年4月16日出生，汉族，委托代理人尚江武，男，1972年4月13日出生，汉族被上诉人杨祚懿（原审被告），男，1971年4月5日出生，汉族，上诉人彭福嘉因与被上诉人杨祚懿民间借贷纠纷一案，上诉人不服景泰县人民法院（2014）景民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成……