买卖合同纠纷 （2017）皖01民终7083号
裁判要旨
案涉工程系由安徽天太太阳能光伏工程有限公司建设，其将厂区道路和渔道沟施工项目发包给合肥德峰建筑劳务有限公司的事实，安徽中昊建材有限公司在签订合同时并不知晓，而费广根在案涉工地上实际负责施工，其持安徽天太太阳能光伏工程有限公司的宣传册以安徽天太太阳能光伏工程有限公司名义与安徽中昊建材有限公司签订买卖合同后，安徽中昊建材有限公司依据合同约定将混凝土送至安徽天太太阳能光伏工程有限公司的工地，并实际用于该工程，故原审法院认定安徽中昊建材有限公司基于以上表象有理由相信费广根可以代表安徽天太太阳能光伏工程有限公司签订合同，安徽中昊建材有限公司善意无过失，费广根的行为构成表见代理，买卖合同的权利义务应由安徽天太太阳能光伏工程有限公司承担并无不当。安徽中昊建材有限公司以其已将厂区道路和渔道沟施工项目发包给合肥德峰建筑劳务有限公司为由，主张合同权利义务不应由其承担的理由不能成立，本院依法不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10070元，由安
摘要
安徽天太太阳能光伏工程有限公司、安徽中昊建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民终7083号 上诉人（原审被告）：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**动漫基地****，统一社会信用代码913401005872107434（1-1）。 法定代表人：余荣恒，董事长。 委托诉讼代理人：吴赟，安徽禾森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽中昊建材有限公司，住所，住所地安徽省肥东县撮……