委托合同纠纷 （2014）文中民二终字第112号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告柯应强在车辆发生损害后，口头委托原告梁剑处理修车事宜是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行合同约定的义务。受损车辆修好后，原告梁剑在修理材料清单上签字认可后并将该车辆交予被告柯应强，被告柯应强作为车辆所有人和受益人应当履行给付修理费的义务。对于西畴县人民法院（2013）西民初字第41号民事判决书判决原告梁剑承担的诉讼费390.00元，虽不属车辆修理费，但其产生的原因是基于车辆修好后被告柯应强未履行与修理厂的修理合同而进行的诉讼行为，其所产生的法律后果理应由委托人承担，被告柯应强作为委托人，应当承担此责任，故原告梁剑的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中被告柯应强认为其不是涉案车主，不应承担责任，因其在法庭辩论终结前都未提供任何证据推翻西畴县人民法院（2013）西民初字第41号生效民事判决书所确定的事实，对其辩解依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告柯先俊认为车牌号为云H106**号车辆属其所

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告柯应强在车辆发生损害后，口头委托原告梁剑处理修车事宜是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行合同约定的义务。受损车辆修好后，原告梁剑在修理材料清单上签字认可后并将该车辆交予被告柯应强，被告柯应强作为车辆所有人和受益人应当履行给付修理费的义务。对于西畴县人民法院（2013）西民初字第41号民事判决书判决原告梁剑承担的诉讼费390.00元，虽不属车辆修理费，但其产生的原因是基于车辆修好后被告柯应强未履行与修理厂的修理合同而进行的诉讼行为，其所产生的法律后果理应由委托人承担，被告柯

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民二终字第112号上诉人（原审被告）柯应强，男。委托代理人严献才，云南君山律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）梁剑，男。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。原审被告柯先俊，男。上诉人柯应强因与被上诉人梁剑、原审被告柯先俊委托合同纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2014）麻天民初字第5号民事判决，向本院……