民间借贷纠纷 （2016）皖16民终501号

根据双方当事人举证质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为被上诉人是否实际向上诉人支付借款30万元。支训方向李坤清出具的借条载明：今借到李坤清现金叁拾万元（300000.00)。从借条内容上看，支训方明确表明借到了李坤清的30万元，李坤清的银行存折交易记录表明，李坤清于2014年10月9日取款30万元，能够证明交付支训方款项的来源，因此，本院认定李坤清已将30万元借款交付支训方，支训方上诉称被上诉人没有向上诉人支付借款既没有举证证明，也与出具的借条内容矛盾，本院不予采信。根据本案借款的实际数额，结合上诉人与被上诉人之间的关系、被上诉人的支付能力、交易习惯及被上诉人对支付细节经过的陈述，另被上诉人提供的银行存折交易记录能证明款项来源情况，且上诉人对其出具借条的真实性不持异议；故上诉人向被上诉人借款30万元的事实清楚，足以认定该款项已实际支付。因此，本院对上诉人关于被上诉人未将该借款实际支付的抗辩意见不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元

根据双方当事人举证质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为被上诉人是否实际向上诉人支付借款30万元。支训方向李坤清出具的借条载明：今借到李坤清现金叁拾万元（300000.00)。从借条内容上看，支训方明确表明借到了李坤清的30万元，李坤清的银行存折交易记录表明，李坤清于2014年10月9日取款30万元，能够证明交付支训方款项的来源，因此，本院认定李坤清已将30万元借款交付支训方，支训方上诉称被上诉人没有向上诉人支付借款既没有举证证明，也与出具的借条内容矛盾，本院不予采信。根据本案借款的实际数额，结合上诉人与被上诉人之间的关系、被上诉人的支付能力、交易习惯及被上诉人对支付细节经过的陈述，另被上诉人

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终501号上诉人（原审被告）：支训方，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所律师。执业证号31203071108320。被上诉人（原审原告）：李坤清，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人支训方因与被上诉人李坤清民间借贷纠纷一案，不服安……