民间借贷纠纷 （2017）川01民终8077号

本案的争议焦点是：1.兰红和金兴.公司之间是否存在借款合意；2.兰红诉请金兴.公司归还借款及利息是否具有事实和法律依据。针对上述争议焦点作如下评述：兰红为主张债权，提交了周金金四川银行POS凭证、周金金情况说明、四川银行POS凭证，可以显示周金金向四川省泸州市纳溪区地方税务局转账支付共计556740.44元，但款项的往来并不能反映其所承载的法律关系，兰红主张其系借款，但缺乏书面的借条、借据等能够证明双方存在借款合意的证据，而金兴公司同时亦否认当事人之间存在口头的借款合同关系，并且有证据证明兰红为泸州地区的经理，负责经营管理泸州地区，存在税费由分公司督促承包人在项目所在地交纳，税票统一交回总公司的情况，因此兰红提供的证据不足以证明当事人存在借款合意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回兰红的诉讼请求。案件受理费9376元（减半收取4683.5元），保全费3370元，合计8053.5元由兰红负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二

本案的争议焦点是：1.兰红和金兴.公司之间是否存在借款合意；2.兰红诉请金兴.公司归还借款及利息是否具有事实和法律依据。针对上述争议焦点作如下评述：兰红为主张债权，提交了周金金四川银行POS凭证、周金金情况说明、四川银行POS凭证，可以显示周金金向四川省泸州市纳溪区地方税务局转账支付共计556740.44元，但款项的往来并不能反映其所承载的法律关系，兰红主张其系借款，但缺乏书面的借条、借据等能够证明双方存在借款合意的证据，而金兴公司同时亦否认当事人之间存在口头的借款合同关系，并且有证据证明兰红为泸州地区的经理，负责经营管理泸州地区，存在税费由分公司督促承包人在项目所在地交纳，税票统一交回总公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8077号上诉人（一审原告）：兰红，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：雷不凡，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任河，四川明冉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市金牛区交桂路89号5楼。法定代表人：文素英，董事长。委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律……