民间借贷纠纷 （2014）鄂孝感中民一终字第00040号

以上证据与本案不属同一法律关系，不属于本案的新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如果当事人对同一事实分别举出相反证据，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，原审判决理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。徐德超对征用林克勤的土地并支付补偿款的事实不持异议，林克勤也认可收到了土地补偿款55000元。尽管徐德超否认给付的借款就是土地补偿款，但徐德超在一审和二审中均没有提交向林克勤另行支付土地补偿款的证据，原审法院认定借款55000元实为土地补偿款正确，符合民事诉讼证据规则，徐德超的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。

以上证据与本案不属同一法律关系，不属于本案的新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如果当事人对同一事实分别举出相反证据，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，原审判决理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00040号上诉人（原审原告）徐德超。被上诉人（原审被告）林克勤。委托代理人曾令峰。上诉人徐德超因与被上诉人林克勤民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第01086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐德超、被上……