信用证融资纠纷 （2015）浙绍商外初字第81号

根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。本案所涉的授信协议、开立信用证协议书、开证申请人承诺书、最高额不可撤销担保书等均系各方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告提供的证据材料可以证明原告已依约代付了信用证项下款项，但被告鑫勤针纺织品公司未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其归还垫款本息及支付律师费，理由正当，应予支持。原告要求按日万分之五计算垫付款项后的利息系开证申请书明确约定，本院予以支持。本案中，保证人被告申佰利公司、中统公司、鑫勤锦纶公司、卡特兰公司、叶德信、杨琴未依约承担保证责任，原告要求其承担连带责任的诉请符合法律规定和最高额不可撤销担保书的约定，本院予以支持。原告要求支付律师代理费的诉请，有委托代理合同和增值税发票为证，本院予以支持。被告申佰利公司、中统公司未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈

根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。本案所涉的授信协议、开立信用证协议书、开证申请人承诺书、最高额不可撤销担保书等均系各方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告提供的证据材料可以证明原告已依约代付了信用证项下款项，但被告鑫勤针纺织品公司未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其归还垫款本息及支付律师费，理由正当，应予支持。原告要求按日万分之五计算垫付款项后的利息系开证申请书明确约定，本院予以支持。本案中，保证人被告申佰利公司、中统公司、鑫勤锦纶公

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商外初字第81号原告：招商银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：浙江省绍兴市环城北路35号（国际摩尔城4区**幢）。负责人：蔡明丽，系行长。委托代理人（特别授权代理）：张燮平，浙江越光律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：郑林波，浙江越光律师事务所律师。被告：浙江鑫勤针纺织品有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇商城北路***号。法定代……