民间借贷纠纷 （2019）沪01民终5797号

合法的借贷关系受法律保护。尹红艳向夏桂林借款之事实，夏桂林虽未能提供《借条》，但夏桂林确实通过银行转账给尹红艳16万元，且其中6万元尹红艳在收到该款当天承诺会写欠条给夏桂林，而另外的10万元，尹红艳在夏桂林催讨过程中，自始至终也未予否认，且也表示会分批归还，故理应认定尹红艳向夏桂林借款16万元之事实存立，现尹红艳迟迟不还，实属违约，故夏桂林要求尹红艳归还16万元之诉讼请求，于法有据，应予支持。至于逾期还款利息，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案夏桂林、尹红艳未明确借款期限，而夏桂林在2017年8月26日才向尹红艳进行催讨，并允许尹红艳分批归还，虽之后尹红艳未按承诺分批归还夏桂林借款，但夏桂林要求尹红艳自2017年8月8日起算尹红艳占用资金期间的利息，于法有悖，故逾期还款利息，确定应从夏桂林起诉之日起算尹红艳占用资金期间的利息，并综合夏桂林、尹红艳对借款期间的利率及逾期还款利率未作约定之事实及相关利率规定，即尹红艳按年利率6%支付夏桂林自2018年3月1日起至实际还款之日止16万元的利息。另尹红艳经法院合法传

合法的借贷关系受法律保护。尹红艳向夏桂林借款之事实，夏桂林虽未能提供《借条》，但夏桂林确实通过银行转账给尹红艳16万元，且其中6万元尹红艳在收到该款当天承诺会写欠条给夏桂林，而另外的10万元，尹红艳在夏桂林催讨过程中，自始至终也未予否认，且也表示会分批归还，故理应认定尹红艳向夏桂林借款16万元之事实存立，现尹红艳迟迟不还，实属违约，故夏桂林要求尹红艳归还16万元之诉讼请求，于法有据，应予支持。至于逾期还款利息，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案夏桂林、尹红艳未明确借款期限，而夏桂林在2017年8月26日才向尹红艳进

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终5797号上诉人（原审被告）：尹红艳，女，1985年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：周启安，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏桂林，男，1947年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人尹红艳因与被上诉人夏桂林民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初15970号……