技术转让合同纠纷 （2019）最高法知民终815号

壹桥公司、石琼均认可涉案合同的真实性，认可双方曾签订涉案合同。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，故合法有效，双方应依约履行。根据合同法第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”壹桥公司主张石琼存在违约行为致使不能实现合同目的，依据合同法第九十四条第四项的规定，请求原审法院确认涉案合同于2016年12月29日（壹桥公司向石琼发送律师函之日）解除。壹桥公司主张石琼存在以下违约行为：1.石琼未向壹桥公司交付合同涉及的全部技术资料，缺少稳定性研究资料、制备工艺、试用试验资料及典型病例。2.石琼所交付的《痛风配方及制法》中的配方不符合卫生部通知的管理要求，无法获得《证书》。3.涉案合同涉及发明专利和配方专利两个专利，石琼没有为壹桥公司撰写配方专利。4.涉案的技术资料并非石琼自己研发。系石琼从他人

壹桥公司、石琼均认可涉案合同的真实性，认可双方曾签订涉案合同。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，故合法有效，双方应依约履行。根据合同法第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”壹桥公司主张石琼存在违约行为致使不能实现合同目的，依据合同法第九十四条第四项的规定，请求原审法院确认涉案合同于2016

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终815号 上诉人（原审原告）：北京壹桥健康科技有限公司。住所地：北京市西城区马连道南街1号院2号楼2层278-F。 法定代表人：宋涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石琼，男，1970年10月15日出生，汉族……