乡政府 （2019）赣03行终60号

本案中上诉人李忠文提出变更其与被上诉人上栗镇政府签订的上栗县平安中路房屋征收补偿协议，要求增加补偿款等请求。经查，涉案房屋征收补偿协议属于行政协议。从该协议的合法性来看，协议的内容符合涉案项目的征收补偿方案，该协议合法，没有无效情形，具有法律约束力。从该协议的合意性来看，上诉人在协议上签字确认，表明协议内容是其真实意思表示，且双方已经按协议约定履行完毕。关于上诉人请求变更补偿金额，其在订立协议过程中受到欺骗的意见。经查，上诉人提交的录音证据不能证明其签订涉案协议违背了真实意思表示，其请求变更补偿金额亦无事实和法律依据。关于上诉人的其他诉讼请求，均无事实和法律依据，应不予支持；关于上诉人在二审中新增加的诉讼请求，不在行政诉讼或二审中应当审理的范围，应不予审理。综上，上诉人李忠文的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李忠文负担。本判决为终审判决。审判长　　李修贵审判员　　曾东林审判员　　刘　薇二〇一九年九月九日法官助理卢佳妮书记员刘

本案中上诉人李忠文提出变更其与被上诉人上栗镇政府签订的上栗县平安中路房屋征收补偿协议，要求增加补偿款等请求。经查，涉案房屋征收补偿协议属于行政协议。从该协议的合法性来看，协议的内容符合涉案项目的征收补偿方案，该协议合法，没有无效情形，具有法律约束力。从该协议的合意性来看，上诉人在协议上签字确认，表明协议内容是其真实意思表示，且双方已经按协议约定履行完毕。关于上诉人请求变更补偿金额，其在订立协议过程中受到欺骗的意见。经查，上诉人提交的录音证据不能证明其签订涉案协议违背了真实意思表示，其请求变更补偿金额亦无事实和法律依据。关于上诉人的其他诉讼请求，均无事实和法律依据，应不予支持；关于上诉人在二审中

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣03行终60号上诉人（原审原告）李忠文，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）上栗县上栗镇人民政府，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码11360322733926089J。法定代表人欧阳钰明，该镇人民政府镇长。委托代理人易兵，该镇司法所所长。委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。上诉人李忠文……