买卖合同纠纷 （2021）晋09民终533号

上诉人与被上诉人双方签订的《产品供需合同》第十一条虽然约定了合同履行过程中产生分歧，双方协商不成，由合同签约地仲裁委员会仲裁。但在合同中并未注明合同签订地点，且也未提供证据证实合同实际的签订地。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。双方对合同签订地没有约定，属约定不明，事后双方亦未达成补充协议，故约定仲裁条款无效。本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的货物托运单上明确写明收货地址为原平市铝业大道，合同履行地为原平市。上诉人向原平市人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人给付货款及利息，原平市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人之上诉理由成立，原审法院裁定认定事实事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初2012号民事裁定；本

上诉人与被上诉人双方签订的《产品供需合同》第十一条虽然约定了合同履行过程中产生分歧，双方协商不成，由合同签约地仲裁委员会仲裁。但在合同中并未注明合同签订地点，且也未提供证据证实合同实际的签订地。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。双方对合同签订地没有约定，属约定不明，事后双方亦未达成补充协议，故约定仲裁条款无效。本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的货物托运单上明确写明收货地址为原平市铝业

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终533号上诉人（原审原告）：山西四方恒泰防水材料有限公司，住所地忻州经济技术开发区忻顿路北1号。法定代表人:赵某，董事长。被上诉人（原审被告）：国安建设有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区汾东大街8号A栋1003号。法定代表人:宋某，执行董事兼总经理。上诉人山西四方恒泰防水材料有限公司因与被上诉人国安建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服原……