民间借贷纠纷 （2018）赣01民终629号
裁判要旨
结合双方诉辩意见以及本案查明的事实，本案的争议焦点为：吴美珍与李国旺之间是否存在借贷关系。 结合一、二审查明的事实：一、南昌一建公司在其他案件中自认其为该案实际借款人，这一点从南昌一建公司的会议纪要中可以相互印证。二、经双方确认，吴美珍为南昌一建公司员工，依常理可知，其并无巨额资金来源。三、李国旺向吴美珍所借款项均由南昌一建公司先转入资金再由吴美珍汇往李国旺指定账户。据此，应认定《借条》及《最高额借款合同》是南昌一建公司以吴美珍的名义签订的，南昌一建公司是实际借款人，吴美珍与李国旺之间不存在借款的意思表示，吴美珍不是本案借贷关系中的出借人，其不具备本案所涉借贷纠纷的原告主体资格。因此，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应予驳回。一审判决认定吴美珍为实际借款人，可能造成国有资产流失的风险。另，二审庭审查明的相关案情可知，李国旺、华贸公司与南昌一建公司因铜鼓项目发生多起纠纷，本案中南昌一建公司以吴美珍的名义单独提起诉讼，不利于查明相关事实，难以对双方责任作出认定。至于南昌一建公
摘要
李国旺、江西省华茂投资开发有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终629号 上诉人（原审被告）：李国旺，男，1962年10月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村,统一社会信用代码：913609266960652667。 法定代表人：杨廷光。 委托代理人：朱勇，江……