买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第568号

本案焦点问题就是原告是否有权提起本案诉讼、原审法院以原告主体不适格为由裁定驳回其起诉是否有据的问题。首先，根据上诉人提起本案诉请所举证据，主要是大连太阳海船舶物资销售有限公司的送货清单，且上诉人在原审审理中亦自认“案涉货物属于大连太阳海船舶物资销售有限公司所有，并非上诉人个人所有，被上诉人是从大连太阳海船舶物资销售有限公司购买案涉货物”的事实，则上诉人个人并非与本案有直接利害关系的权利主体，其提起本案诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，原审法院据此认定上诉人与本案无直接利害关系于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴巍立代理审判员　　林荣峰代理审判员　　何　川二〇一五年四月十六日书　记　员　　黄月妍

本案焦点问题就是原告是否有权提起本案诉讼、原审法院以原告主体不适格为由裁定驳回其起诉是否有据的问题。首先，根据上诉人提起本案诉请所举证据，主要是大连太阳海船舶物资销售有限公司的送货清单，且上诉人在原审审理中亦自认“案涉货物属于大连太阳海船舶物资销售有限公司所有，并非上诉人个人所有，被上诉人是从大连太阳海船舶物资销售有限公司购买案涉货物”的事实，则上诉人个人并非与本案有直接利害关系的权利主体，其提起本案诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，原审法院据此认定上诉人与本案无直接利害关系于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第568号上诉人（原审原告）：曲静。委托代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连海荣达船舶物资销售有限公司。住所地：大连市中山区五五路**号*单元*层*号。法定代表人：穆勇。上诉人曲静因与被上诉人大连海荣达船舶物资销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1172号民事裁定，向……