借款合同纠纷 （2019）皖13民终3301号

本案争议的焦点是：一、双方之间是否民间借贷关系。二、胡水利应否偿还吴义福此笔款项。首先，诉讼中，吴义福已认可胡水利并未向其借款，没有交付现金的行为，也没有借贷的事实。虽然胡水利为吴义福出具了借条，但，双方并不存在民间借贷关系。二、双方参与合伙经营的公司合伙财产没有清算的情况下，吴义福要求胡水利给付公司经营期间其投入的资金，无法律依据。综上所述，吴义福要求胡水利偿还垫资款的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决：驳回吴义福的诉讼请求。 案件受理费1511元，由吴义福负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴义福提供如下证据：合伙协议、股东会决议各一份，以证明双方参与经营的公司在2016年5月22日召开股东会，约定刘刚退出公司之日，公司立即做出资金核算，核算后根据实际情况进行利润分配或亏损分担。另申请王敦胜、张继权

本案争议的焦点是：一、双方之间是否民间借贷关系。二、胡水利应否偿还吴义福此笔款项。首先，诉讼中，吴义福已认可胡水利并未向其借款，没有交付现金的行为，也没有借贷的事实。虽然胡水利为吴义福出具了借条，但，双方并不存在民间借贷关系。二、双方参与合伙经营的公司合伙财产没有清算的情况下，吴义福要求胡水利给付公司经营期间其投入的资金，无法律依据。综上所述，吴义福要求胡水利偿还垫资款的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3301号 上诉人（原审原告）：吴义福，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡水利，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 上诉人……