承揽合同纠纷 （2017）内04民终2725号

原告与被告王某1虽未签订书面承包合同，但被告王某1对双方之间承包事实予以认可，工程施工完毕，理应支付工程款。林国友作为王某1项目部的工作人员，其出具的支据和证明可以作为认定工程款的依据。具体数额为工程总价款375896.8元，减除原告认可支取的工程款274544元，原告对被告提交的2014年7月13日和2013年8月20日两枚单据的真实性持有异议，认为该款不在原告认可已支取的274544元工程款范围内，但其未对该两枚单据的真实性进行鉴定，亦未提交其他证据佐证，其反驳理由不能成立，应予扣除，故被告应给付原告工程款数额为61352.8元（375896.8元-274544元-40000元）。天德通公司第一项目部不具有法人资格，对外不能依法独立承担民事责任，应由天德通公司承担给付责任。原告主张室内挂胶网工程由其施工未提交充分有效证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，一审法院判决：一、被告赤峰天德通建筑工程有限公司给付原告张某、牛某施工费61352.8元，

原告与被告王某1虽未签订书面承包合同，但被告王某1对双方之间承包事实予以认可，工程施工完毕，理应支付工程款。林国友作为王某1项目部的工作人员，其出具的支据和证明可以作为认定工程款的依据。具体数额为工程总价款375896.8元，减除原告认可支取的工程款274544元，原告对被告提交的2014年7月13日和2013年8月20日两枚单据的真实性持有异议，认为该款不在原告认可已支取的274544元工程款范围内，但其未对该两枚单据的真实性进行鉴定，亦未提交其他证据佐证，其反驳理由不能成立，应予扣除，故被告应给付原告工程款数额为61352.8元（375896.8元-274544元-40000元）。天德通公

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2725号上诉人（原审原告）：张某，女，1976年4月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审原告）：牛某，女，1970年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审被告）：赤峰天德通建……