民间借贷纠纷 （2021）藏01民终599号

根据“谁主张，谁举证”的原则，主张民间借贷关系存在一方应提供相应证据予以证明。本案为自然人之间的民间借贷关系，自然人之间的民间借贷关系的成立需同时具备借款合意和款项交付两个要件。该两项证明事实并非孤立存在，而是相互需要印证。本案中，被告向原告出具《借条》，从借条内容载明借款方式为现金出借，借款金额为155440元，借款用途为用于四川双通公司聂荣棚户一区二栋木工班组，水电班组，泥工班组工资。实际经庭审核实，原告认可出借方式并非为现金出借。同样，当日被告出具的《领条》内容载明领到聂荣棚户一区二栋段工程预付款，金额合计为134000元。上述证据中的《借条》仅显示双方就155440元的借贷存在合意，而双方的该合意原告是否实际交付的事实，无法以《领条》的内容能够证明。《领条》中载明的金额合计为134000元，并非155440元，领条的领款内容为工程预付款，而并非被告从原告处借到或原告已出借多少元。因此，原告自行提交的该两份证据无法证实其证明目的，即双方之间就134000元为本金存在借贷关系及借期内利息为21440元的事实。同时，原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》《通话录音》也无法证实

根据“谁主张，谁举证”的原则，主张民间借贷关系存在一方应提供相应证据予以证明。本案为自然人之间的民间借贷关系，自然人之间的民间借贷关系的成立需同时具备借款合意和款项交付两个要件。该两项证明事实并非孤立存在，而是相互需要印证。本案中，被告向原告出具《借条》，从借条内容载明借款方式为现金出借，借款金额为155440元，借款用途为用于四川双通公司聂荣棚户一区二栋木工班组，水电班组，泥工班组工资。实际经庭审核实，原告认可出借方式并非为现金出借。同样，当日被告出具的《领条》内容载明领到聂荣棚户一区二栋段工程预付款，金额合计为134000元。上述证据中的《借条》仅显示双方就155440元的借贷存在合意，而

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终599号上诉人（原审原告）：何东，男，1979年7月30日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：任德伦，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人……