买卖合同纠纷 （2017）晋10民终809号

原告给被告郝清民承包的工程工地供给水泥203吨，有被告郝清民雇佣被告杜安伟为工地负责人的当庭认可，及原告提供的被告杜安伟签字的收货单据为凭。对被告郝清民提出，买卖关系是与案外人张某之间发生，不认识原告，且支付案外人张某大部分水泥款的主张，原告表示否认，被告郝清民也未提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予支持。对水泥每吨价格的问题，原告主张每吨价格220元，结合当时的水泥市场价，原告的主张，符合客观事实，本院予以采纳。对被告提出未予约定价格的主张，不符合正常的交易习惯，是一种借口推辞，本院不予采信。被告郝清民收到原告水泥203吨，其总价款为44660元，已付10000元，还应支付原告34660元。被告杜安伟系被告郝清民雇佣的员工，雇佣期间的行为系职务行为，不应承担民事责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：“被告郝清民在本判决生效后二十日内支付原告34660元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告郝清民承担

原告给被告郝清民承包的工程工地供给水泥203吨，有被告郝清民雇佣被告杜安伟为工地负责人的当庭认可，及原告提供的被告杜安伟签字的收货单据为凭。对被告郝清民提出，买卖关系是与案外人张某之间发生，不认识原告，且支付案外人张某大部分水泥款的主张，原告表示否认，被告郝清民也未提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予支持。对水泥每吨价格的问题，原告主张每吨价格220元，结合当时的水泥市场价，原告的主张，符合客观事实，本院予以采纳。对被告提出未予约定价格的主张，不符合正常的交易习惯，是一种借口推辞，本院不予采信。被告郝清民收到原告水泥203吨，其总价款为44660元，已付10000元，还应支付原告34660

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终809号上诉人（原审被告）：郝清民。被上诉人（原审原告）：程普航。委托代理人：王琦，山西荣辉律师事务所律师。原审被告：杜安伟。上诉人郝清民因与被上诉人程普航及原审被告杜安伟买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝清民、被……