民间借贷纠纷 （2019）赣0702民初1390号
裁判要旨
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管鹤与被告袁乐鹏原系同事关系，2018年5月20日至同年9月19日，被告袁乐鹏以因资金周转为由分六次向原告借款，其中原告通过微信向被告（微信号为×××）支付800元，通过向被告支付宝（昵称为“乐鹏”）转账的方式分5次共计支付7800元。 原告出借上述款项之后，被告一直未向原告归还借款，原告遂诉至本院，要求依法处理。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告提供的微信支付凭证及支付宝转账凭证与原告提供的其与被告袁乐鹏的微信聊天记录可以印证案涉的借款事实，故应认定被告袁乐鹏已经收到案涉款项。 被告袁乐鹏经本院传票传唤，拒不到庭应诉，也未提出任何抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。 原告提交的证据已达到涉案借款关系
摘要
管鹤与袁乐鹏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1390号原告：管鹤，女，1997年1月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：袁乐鹏，男，1982年2月3日出生，住江西省赣州市南康区。 原告管鹤与被告袁乐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告管鹤到庭参加诉讼，被告袁乐鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理……