承揽合同纠纷 （2015）呼民四终字第00283号

云改风对自己的主张应提供相应的证据支持，云改风出具的《收据》、《证明》，因李广元没有到庭作证，对上述证据的真实性无法认定。云改风提供的记账单是云改风单方书写，郑珉先不予认可。云改风提供证据不足以证明为合作社牧场工作的事实，云改风应承担举证不力的法律后果，对其的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回云改风的诉讼请求。案件受理费2500元，由云改风负担。云改风不服一审判决，向本院提起上诉称，李广元是郑珉先雇佣的管理人员，李广元是代表郑珉先出具《收据》，李广元出具的《收据》、《证明》足以证实郑珉先拖欠工钱。综上，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。郑珉先答辩称，郑珉先没有给李广元有关任何授权，故李广元行为为无效行为，由其个人承担法律后果。记账簿为云改风个人提供，没有郑珉先的签字确认，没有证明力。请求驳回上诉，维持原判。合作社牧场答辩意见通郑珉先。合作社答辩称云改风和郑珉先、合作社牧场之间的承包合同纠纷与合作社无关，合作社不应承担法律责任。二审中，云改风提供证人郭齐生的证言一份，证明李广元在2009年至

云改风对自己的主张应提供相应的证据支持，云改风出具的《收据》、《证明》，因李广元没有到庭作证，对上述证据的真实性无法认定。云改风提供的记账单是云改风单方书写，郑珉先不予认可。云改风提供证据不足以证明为合作社牧场工作的事实，云改风应承担举证不力的法律后果，对其的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回云改风的诉讼请求。案件受理费2500元，由云改风负担。云改风不服一审判决，向本院提起上诉称，李广元是郑珉先雇佣的管理人员，李广元是代表郑珉先出具《收据》，李广元出具的《收据》、《证明》足以证实郑珉先拖欠工钱。

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00283号上诉人（原审原告）云改风，女，1966年9月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托代理人刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑珉先，男，1958年4月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托代理人张晓卫，北京文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和林格尔县云洋奶农奶业专业合作社牧场，……