恢复原状纠纷 （2015）邢民再终字第6号

行政机关已为双方当事人颁发宅基地使用证，宅基地使用证上也明确载明各自宅基地使用面积，现双方宅基地使用证均合法有效，因此，双方系有明确的宅基地使用权。双方当事人因宅基地使用情况产生的纠纷，系民事侵权纠纷，属于人民法院受案范围。上诉人李双保、袁雪金、李战学上诉主张本案属于土地使用权争议，应先由人民政府作出处理，人民法院没有管辖权理由不成立，本院不予支持。张连增方与李双保方系邻居，张连增方居东、李双保方居西，张连增东边邻居房证相符，李双保主张其未侵占西邻宅基地，其西邻也未对李双保方提出宅基地使用权的侵权之诉。现在张连增方的宅基证东西长13.**米，房屋长13.28米，李双保方的宅基证东西长13.**米，房屋长13.33米。应当认定李双保方侵占了张连增方0.03米宅基地使用权。因此，上诉人李双保、袁雪金、李战学上诉主张其翻建房屋系原折原盖，未超出宅基使用权范围，没有侵占张连增的宅基使用权理由不成立，本院不予支持。虽然李双保方建房超出其宅基地使用范围，但是李双保方已经居住多年，现在将超占部分予以拆除，明显不当。原审综合考虑酌定给予张连增方500元赔偿并无不妥，张连增方要求李双保方赔偿占用0.03

行政机关已为双方当事人颁发宅基地使用证，宅基地使用证上也明确载明各自宅基地使用面积，现双方宅基地使用证均合法有效，因此，双方系有明确的宅基地使用权。双方当事人因宅基地使用情况产生的纠纷，系民事侵权纠纷，属于人民法院受案范围。上诉人李双保、袁雪金、李战学上诉主张本案属于土地使用权争议，应先由人民政府作出处理，人民法院没有管辖权理由不成立，本院不予支持。张连增方与李双保方系邻居，张连增方居东、李双保方居西，张连增东边邻居房证相符，李双保主张其未侵占西邻宅基地，其西邻也未对李双保方提出宅基地使用权的侵权之诉。现在张连增方的宅基证东西长13.**米，房屋长13.28米，李双保方的宅基证东西长13.**

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民再终字第6号上诉人（原审原告）张连增。委托代理人霍艳亮，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李双保。上诉人（原审被告）袁雪金。上诉人（原审被告）李战学，农民。三上诉人共同委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人张连增诉上诉人李双保、袁雪金、李战学恢复原状纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2012年8月27日作出（2……