排除妨害纠纷 （2017）桂08民终846号

本案中原告建房用地是由被告胡日辉用其责任田与胡汉新对换后，再由原告用自己的责任田与被告置换所得，双方对此均无异议。至于原告门前空地的使用权，原告主张其已用0.02亩与被告置换取得部分使用权，其余用地通过案外人互换所得。被告主张原告没有补足土地给被告的问题，由于原告在建房时已向相关部门办理了建设土地使用证与施工许可证，土地使用证已明确了四至范围，即东至公路，施工许可证明确了东至大坡公路，不准超出公路界线。原告建房以来三十年都是从门前的空地通过，被告对此亦无异议。结合现场来看，原告门前就是大坡公路，可以认定原告对其门前的空地享有使用权。被告主张原告没有补足田地给其作为建房及门前用地，认为原告门前有部分土地属于其所有，但没有提供证据予以证明，被告认为其是在自己的土地上堆放竹木等杂物，没有法律与事实依据，依法不予支持。被告一再坚持原告房屋门前的土地有部分归其所有，因涉及土地权属问题，应由政府部门处理，不属于人民法院受理与管辖的范围。被告在原告房屋门前堆放竹木等杂物的行为，已经构成对原告正常通行的妨碍，应当停止侵害。原告的请求事实清楚，理由充分，依法予以支持。遂判决：被告胡日辉应排除妨碍，停止侵

本案中原告建房用地是由被告胡日辉用其责任田与胡汉新对换后，再由原告用自己的责任田与被告置换所得，双方对此均无异议。至于原告门前空地的使用权，原告主张其已用0.02亩与被告置换取得部分使用权，其余用地通过案外人互换所得。被告主张原告没有补足土地给被告的问题，由于原告在建房时已向相关部门办理了建设土地使用证与施工许可证，土地使用证已明确了四至范围，即东至公路，施工许可证明确了东至大坡公路，不准超出公路界线。原告建房以来三十年都是从门前的空地通过，被告对此亦无异议。结合现场来看，原告门前就是大坡公路，可以认定原告对其门前的空地享有使用权。被告主张原告没有补足田地给其作为建房及门前用地，认为原告门前有

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终846号上诉人（原审被告）胡日辉，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住平南县，委托诉讼代理人：胡思祈，男，1978年8月出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：胡思祥，男，1988年6月出生，汉族，住平南县。被上诉人（原审原告）胡日桂，男，1946年1月10日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：马振权，平南县大安镇……