买卖合同纠纷 （2017）湘01民终3173号

L-精氨酸属于天然氨基酸的一种，在牛乳中本身就含有，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760和卫办监督函（2009）221号文件是对L-精氨酸作为添加剂使用的限量规定，而对牛乳本身含有L-精氨酸含量现有法律法规并未作出限量规定，根据现有证据，不能证明诉争奶粉不符合食品安全标准。一审法院认为：李某所购买的“澳优能力多奶粉三段”进口奶粉，经检验检疫合格，能在中国境内合法销售，无证据证明涉案奶粉中所含L-精氨酸系来自于额外添加且添加的剂量超过了国家食品安全标准，李某本案的诉讼请求，一审法院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李某的诉讼请求。一审案件受理费101元，减半收取50.5元，由李某负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为李某购买的“澳优能力多奶粉三段”奶粉是否符合我国食品安全标准。李某主张涉案奶粉违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760和卫办监督函（2009）221号文件中对L-精氨酸含量的限量规定，应认定为不符合我国食品安全标准的产品。本院经审查认为，涉案奶粉的产品标签经湖南出入境检

L-精氨酸属于天然氨基酸的一种，在牛乳中本身就含有，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760和卫办监督函（2009）221号文件是对L-精氨酸作为添加剂使用的限量规定，而对牛乳本身含有L-精氨酸含量现有法律法规并未作出限量规定，根据现有证据，不能证明诉争奶粉不符合食品安全标准。一审法院认为：李某所购买的“澳优能力多奶粉三段”进口奶粉，经检验检疫合格，能在中国境内合法销售，无证据证明涉案奶粉中所含L-精氨酸系来自于额外添加且添加的剂量超过了国家食品安全标准，李某本案的诉讼请求，一审法院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李某的诉讼请求。一审案件

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3173号上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审被告）：湖南海普诺凯电子商务有限公司。法定代表人：黄凡。委托诉讼代理人：宁静。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澳优乳业（中国）有限公司。法定代表人：颜卫彬。委托诉讼代理人：邓小毛，湖南湘……